El gobernador de Veracruz, Cuitláhuac García Jiménez, acusó al Instituto Nacional Electoral (INE) de hacer un uso faccioso de la veda electoral con motivo de la consulta por revocación de mandato del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Lo anterior se da luego de que el INE otorgó tres horas a los 18 gobernadores emanados de Morena para que retiren el desplegado que publicaron en apoyo al presidente, dado que se considera como propaganda gubernamental.
Ante ello, el mandatario aseguró que atenderá la petición del INE pero que impugnarán la decisión, ya que dijo que la carta de apoyo no tiene relación con la revocación de mandato, sino con los ’ataques que ha recibido el Estado’.
’Ya muestra un uso faccioso del INE por parte de un partido excedido y de acuerdo con los procedimientos vamos a impugnar, vamos a atender la medida que nos imponen, pero es importante el derecho del pueblo a ser informado’, señaló.
Desde Coatzacoalcos, el morenista opinó que los gobernadores no se pueden quedar callados ante lo que considera es un ataque al presidente y a la vida privada del hijo del presidente, tras darse a conocer que habitó una casa propiedad de un accionista de la empresa Baker Hughes, que mantiene contratos millonarios con el Gobierno federal.
’El planteamiento político que hicimos se da en un contexto de ataques al Presidente de la República por otras razones, las que tienen que ver con la vida privada de los hijos, ante eso nosotros pensamos que había que hacer un planteamiento’.
García Jiménez señaló que toda la actividad que realizan los gobernadores es política y que por ello no se les puede limitar a manifestarse pues se trata de una ’obligación de informar a la ciudadanía’ sobre las acciones de Gobierno.
’No es el tema, sí es complicado diferenciar, pero aun en esa circunstancia nosotros estamos en otro tema, el planteamiento del documento que hicimos es otro y ante la decisión que ha tomado el INE decimos que es lamentable’.
El mandatario insistió en que los 18 gobernadores no violaron la veda porque no se trata de la publicidad de un programa gubernamental, e insistió en que el Presidente enfrenta un ’embate internacional de unos medios y de una red, de Twitter’, pero que más allá de eso es un ataque ’al Estado’.
’¿A poco los gobernantes tienen que cruzarse de brazos? Atarse las manos y decir ‘no podemos decir nada’, ¿y el pueblo que representamos, nuestra obligación como gobernantes de defender el Estado, porque no se trata del Presidente, sino de la defensa del Estado, de un gobierno constitucional, legítimo; la persona pasa a segundo plano y no está en ningún momento el contexto que se argumenta, lo que la veda regula, que es la consulta’.
