El despacho de abogados Schütte y Delsol Gojon, que lleva la representación legal de Ainara, la joven que acusa a la ‘youtuber’ Yoseline ‘H’ del delito de pornografía infantil, emitió un comunicado este miércoles en el que exhortó a las autoridades capitalinas a que actúen con la debida diligencia para lograr la justicia en el caso.
Los abogados piden que se aborde el caso con perspectiva de género, se respete el debido proceso, la presunción de inocencia y los derechos de la víctima a la verdad, a la justicia y a la reparación del daño.
El próximo lunes 5 de julio se llevará a cabo la audiencia en la que el juez determinará la vinculación a proceso de Yoseline ‘H’, aprehendida la noche del martes en un domicilio de la Colonia Narvarte Poniente, en la alcaldía Benito Juárez.
La defensa de Ainara informa que la ‘youtuber’ se acogió al término constitucional ampliado, por lo que el juez concedió hasta el próximo lunes para la continuación de la audiencia, tiempo en el que ésta deberá permanecer en prisión al ser acusada de un delito de prisión preventiva oficiosa.
En el comunicado, los abogados recuerdan que Ainara presentó la denuncia de hechos el pasado 3 de marzo, en contra de Yoseline ‘N’ por haber adquirido (en caso de haber descargado el video a sabiendas de su contenido), almacenado, reproducido, descrito y publicitado una videograbación de una menor de edad de índole sexual, conductas sancionadas como delito por la ley penal.
Además, señaló a Axel ‘A’, Carlos ‘R’, Nicolás ‘B’, Julián ‘G’ por los delitos de violación equiparada y tanto a ellos como a Patricio ‘A’ por el delito de pornografía.
Mencionan que en el video ’Patética Generación’ que YosStop subió a YouTube con fines de lucro, manifestó haber recibido y tener el video de Ainara, describe su contenido, nombra a la víctima en repetidas ocasiones, asegura que existe material de índole sexual de ella, la insulta y agrede por su aspecto físico y por su supuesto comportamiento sexual.
La defensa de Ainara explica que a Yoseline ‘N’ le corresponde ser tratada como mayor de edad, mientras que a los demás acusados se les aplica la justicia para adolescentes, ya que eran menores de edad cuando sucedieron los hechos.
La valoración de las pruebas también es diferente, ya que en el caso de la imputación a Yoseline ‘N’ se cuenta con lo declarado por ésta en YouTube, mientras que en las imputaciones a los demás acusados se siguen investigando las conductas que se les atribuyen.
Con información de "Aristegui Noticias"
